ECLI:NL:RBNNE:2018:1537
Rechtbank Noord-Nederland · 25-04-2018 · zaaknummer 18/750104-16
Inhoudsindicatie
De rechtbank Noord-Nederland heeft op 25 april 2018 een man veroordeeld voor een overval op een woning. De man heeft op 15 juni 2016 op klaarlichte dag samen met andere mannen een overval gepleegd in een woning waarbij geweld en bedreiging met geweld is toegepast op het drieënzeventig jarige slachtoffer. Een medepleger heeft drie dagen voor de overval de woning van het slachtoffer “afgelegd” onder het mom van de bezichtiging van een kast die het slachtoffer op Marktplaats aanbood. Het slachtoffer heeft deze man gastvrij rondgeleid door zijn woning en diverse spullen laten zien. Op de dag van de overval hebben twee medeplegers bij het slachtoffer aangebeld en interesse getoond voor zijn woning, die te koop stond. Terwijl het slachtoffer hen de woning liet zien, hebben ze hem aangevallen. Het slachtoffer werd hierbij meermalen hard in zijn gezicht geslagen, waardoor zijn neus brak. Toen hij was overmeesterd hebben ze hem omwikkeld met duct-tape. Zijn benen en armen, maar ook zijn gezicht werden omwikkeld met duct-tape. Het slachtoffer kreeg het hierdoor zo nu en dan benauwd, ook omdat er met kracht op zijn borstkas werd gedrukt. Terwijl dit geweld plaatsvond is een andere medepleger de woning ingegaan en heeft hij de woning doorzocht en heeft hij goederen weggenomen. De mannen hebben het slachtoffer met de dood bedreigd als hij de politie zou bellen. Vervolgens hebben de mannen de woning verlaten en het slachtoffer in hulpeloze toestand achtergelaten. De rechtbank vond strafverzwarend dat sprake is geweest een samenwerkingsverband, dat de mannen de overval grondig hebben voorbereid, waarbij zelfs een voorverkenning in de woning is geweest en dat er een rolverdeling en een duidelijk plan was om het slachtoffer bang te maken en indien nodig met geweld te overmeesteren met als doel zijn goederen te kunnen stelen. De rechtbank vond daarbij ook strafverzwarend de mate van het toegepaste geweld en dat het slachtoffer op leeftijd en kwetsbaar was. De rechtbank heeft in de strafmaat ook rekening gehouden met de rol van de man bij de overval. De man heeft een rol in de voorbereiding van de overval gehad. Hij heeft zijn medeplegers samengebracht, heeft dagelijks intensief telefonisch contact met hen onderhouden en heeft in de voorbereiding een ondersteunende rol gehad. Hij is meegereden tot in de nabijheid van de plaats waar het feit werd gepleegd, is tijdens de overval in de buurt gebleven en heeft na afloop van de overval de buit in ontvangst genomen en deze verder vervoerd. Hij was niet aanwezig tijdens de overval en heeft aldus persoonlijk geen aandeel gehad in het geweld tegen het slachtoffer en evenmin gezien wat het slachtoffer werd aangedaan. De rechtbank heeft de man een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van vier jaren met aftrek van het voorarrest opgelegd. Dit is aanmerkelijk hoger dan door de officier van justitie is gevorderd, omdat de rechtbank de man heeft veroordeeld voor een zwaarder feit dan door de officier van justitie is gevorderd.
Advocaten
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.