ECLI:NL:RBNNE:2017:5252
Rechtbank Noord-Nederland · 05-12-2017 · zaaknummer AWB - 17 _ 353
Inhoudsindicatie
De rechtbank verklaart het beroep tegen de naheffingsaanslag Q2 niet-ontvankelijk. De naheffingsaanslag is in zijn geheel al vernietigd en een verdere vermindering dan tot op het bedrag van de naheffingsaanslag is niet mogelijk. De rechtbank verklaart het beroep tegen de naheffingsaanslag Q3 ongegrond. De dakrenovatie is niet als een investeringsgoed aan te merken. De uitgevoerde werkzaamheden hebben niet geresulteerd in het aanbrengen van één constructief deel dat tevoren niet bestond aan een ander, reeds bestaand investeringsgoed (de woning). Nu geen nieuw investeringsgoed is ontstaan gaat zij op in de bij aanschaf geldende etikettering - privévermogen - en ontstaat er dus niet alsnog (een nieuw) recht op vooraftrek. Daarom moet worden nagegaan of de dakrenovatie is te beschouwen als kosten van onderhoud door eiser die zijn gemaakt in zijn hoedanigheid van belastingplichtige - ondernemer die zonnepanelen exploiteert. Om dit vast te kunnen stellen, moet worden bepaald of de kosten in rechtstreeks en onmiddellijk verband staan met de genoemde activiteiten van eiser. Op eiser rust de bewijslast om aannemelijk te maken dat er sprake is van een dergelijke samenhang. Eiser is hierin niet geslaagd.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[verweerder]
verweerder · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.