ECLI:NL:RBNNE:2017:2977
Rechtbank Noord-Nederland · 03-08-2017 · zaaknummer 119300
Inhoudsindicatie
Tegenover de gemotiveerde betwisting door gedaagde dat er een causaal verband is tussen de aardbevingen en de schade, waarvan eiseres in dit kort geding primair een voorschot op de vergoeding daarvan vordert, heeft eiseres dit causaal verband niet aannemelijk gemaakt. Derhalve wordt deze vordering afgewezen. Tegenover de gemotiveerde betwisting van gedaagde, heeft eiseres in dit kort geding niet aannemelijk gemaakt dat sprake is van een ernstige en onmiddellijke dreiging (en dus een acuut onveilige situatie). Aldus wordt de subsidiaire vordering tot vergoeding van de kosten die gemaakt moeten worden ter voorkoming van (gedeeltelijk) instorting van de woonboerderij ook afgewezen.
Rechters
Advocaten
- E.J. Luursema
- E.J.A.M. van den Akker
- P.A.Th
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.