ECLI:NL:RBNNE:2017:2605
Rechtbank Noord-Nederland · 09-06-2017 · zaaknummer LEE 16/1030
Inhoudsindicatie
Wet WIA. Medisch onderzoek zorgvuldig geweest. Medische grondslag van het bestreden besluit deugdelijk. De ingebrachte contra-expertise geeft geen aanleiding voor het aannemen van meer beperkingen op de datum in geding. Dat eiser zijn klachten en beperkingen rechtstreeks relateert aan de gevolgen van zijn aandoening Ménière en tinnitus doet er niet aan af dat de verzekeringsarts bezwaar en beroep, gelet op alle medische gegevens, niet tot verdergaande beperkingen heeft geconcludeerd. Geen aanleiding voor het stellen van een urenbeperkingen van vier uur of meer. Het ter zitting gestelde over de fragmentarisering is in het kader van een WIA-beoordeling niet beslissend bij de beantwoording van de vraag welke beperkingen in objectieve zin bij eiser zijn vast te stellen. Deugdelijke arbeidskundige grondslag. In het arbeidskundig rapport en de daarbij behorende stukken is toereikend gemotiveerd dat de functies in medisch opzicht voor eiser passend zijn. Beroep ongegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.