ECLI:NL:RBNNE:2017:1422
Rechtbank Noord-Nederland · 14-04-2017 · zaaknummer 18/830013-16
Inhoudsindicatie
Vrijspraak hennepkwekerij. Vast staat dat een medeverdachte woonachtig was in het pand. Daarnaast staat vast dat verdachte, samen met een andere medeverdachte, eind 2014 de goederen heeft geleverd voor de opbouw van de hennepkwekerij. Dat het verdachte is geweest die, al dan niet in nauwe en bewuste samenwerking met de medeverdachten, de kwekerij heeft opgebouwd en onderhouden kan echter niet onomstotelijk worden vastgesteld. Dat verdachte een aantal keer voeding voor de hennepplanten heeft gebracht acht de rechtbank onvoldoende om van een nauwe en bewuste samenwerking te kunnen spreken, nu deze materiële bijdrage meer ziet op een medeplichtigheidshandeling. Subsidiair is de medeplichtigheid ten laste gelegd aan het telen / aanwezig hebben van de planten door de medeverdachte die woonachtig was in het pand. In de zaak van de medeverdachte heeft de rechtbank bij vonnis van 24 november 2016 bewezenverklaard dat hij op 2 mei 2015 opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 548 hennepplanten. De rechtbank kan ten aanzien van verdachte niet vaststellen dat hij in de periode direct voorafgaand aan 2 mei 2015 betrokken is geweest bij de kweek en het aanwezig hebben van die 548 planten door de medeverdachte.
Advocaten
- M.C. van Linde
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.