ECLI:NL:RBNNE:2017:1144

Rechtbank Noord-Nederland · 28-03-2017 · zaaknummer 18/930279-16 en 23/003464-14 (tul)

Inhoudsindicatie

Vrijspraak van het 1 primair (poging doodslag), subsidiair (poging zware mishandeling) en meer subsidiair (bedreiging) ten laste gelegde. De rechtbank overweegt hierbij dat het dossier onvoldoende aanknopingspunten biedt om tot een bewezenverklaring te komen van het ten laste gelegde dichtknijpen en dichtgeknepen houden van de keel van aangeefster. De enkele verklaring van aangeefster is daartoe onvoldoende. De letselrapportage van de forensisch arts en zijn aanvullende verklaring bij de rechter-commissaris bieden naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende steunbewijs, nu de conclusie van de forensisch arts is dat het letsel van aangeefster is veroorzaakt door een forse inwerking van stomp botsend of drukkend geweld. Deze conclusie laat naar het oordeel van de rechtbank de mogelijkheid open dat het letsel op andere wijze is ontstaan, bijvoorbeeld door het hardhandig wegduwen van aangeefster waarover verdachte ter zitting het een en ander heeft verklaard. Nu het door verdachte toegepaste geweld niet op andere wijze is tenlastegelegd dan als voornoemd dichtknijpen en dichtgeknepen houden, dient verdachte van alle drie tenlastegelegde varianten te worden vrijgesproken. De rechtbank overweegt hierbij dat zij verdachtes stelling, dat aangeefster het door de forensisch arts geconstateerde letsel aan zichzelf heeft toegebracht, niet volgt. De rechtbank acht wel bewezen dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan het plegen van verzet bij zijn aanhouding en het beledigen van een politieagent. Toegepaste artikelen 36f, 57, 180, 266, 267 van het Wetboek van Strafrecht.

Rechters

• C. Brouwer
• F. Sieders
• S. Zwarts

Advocaten

• H.J. Pellinkhof

Partijen

• [verdachte]

  verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.