ECLI:NL:RBNNE:2016:5004
Rechtbank Noord-Nederland · 15-11-2016 · zaaknummer LEE 16/2
Inhoudsindicatie
Een verzoek van een belanghebbende om een besluit te nemen moet pas als een aanvraag worden beschouwd indien het verzoek voldoende concreet is en gericht is tot het bevoegde gezag. In dit geval heeft eiseres, voor zover zij beoogde een aanvraag in te dienen, dit in de brief niet eenduidig en ondubbelzinnig duidelijk gemaakt. Verweerder heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat eiseres geen aanvraag in de zin van artikel 1:3, derde lid, en hoofdstuk 4 van de Awb heeft ingediend. Van het niet tijdig beschikken op een aanvraag en van het ontstaan van een vergunning van rechtswege is dus geen sprake.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Haren
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Haren
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.