ECLI:NL:RBNNE:2016:4040
Rechtbank Noord-Nederland · 23-08-2016 · zaaknummer Awb 16/4758
Inhoudsindicatie
Het ambtshalve verlagen van de bijstandsuitkering aan de kostendelersnorm is een belastend besluit en op verweerder rust de bewijslast ten aanzien van de vraag of sprake is van kostendelers. In geschil is of sprake is van een schriftelijke huurovereenkomst en van betalingsbewijzen van de huur. Eiser heeft tegenover de gemotiveerde betwisting door verweerder niet aannemelijk gemaakt dat sprake is van een schriftelijke huurovereenkomst en een commerciële huurprijs. De in dat kader overgelegde documenten zijn daartoe onvoldoende. De op de achterzijde van de overgelegde huurovereenkomst, gedateerd 10 februari 2013, met de pen geschreven verklaring dat de huur vanaf 1 mei 2015 wordt verhoogd naar € 275,- per maand, kan niet gelden als een schriftelijke huurovereenkomst in de zin van artikel 22a, vierde lid, aanhef en onder b, van de Pw. Ook de op 22 april 2015 gedateerde en getekende verklaring van de verhuurder over de huurverhoging per 1 mei 2015 naar een bedrag van € 275,- per maand kan niet als zodanig gelden. De verklaring is te weinig specifiek en concreet omdat daarin essentiële kenmerken ontbreken om als een huurovereenkomst aan te kunnen merken. Verweerder heeft terecht het standpunt ingenomen dat niet is gebleken dat de per 1 mei 2015 overeengekomen huur van € 275,- daadwerkelijk wordt betaald omdat onvoldoende betaalbewijzen of kwitanties zijn overgelegd. Verder zijn geen bankafschriften overgelegd waaruit blijkt dat voorafgaande aan de betaling van de huur bedragen contant worden opgenomen van de bankrekening. De overmaking per bank strookt niet met de in de huurovereenkomst overeengekomen wijze van betaling van de huur en daarnaast hebben de overgelegde overschrijvingen van de huur alleen betrekking op de huurbetaling over twee maanden van het jaar 2015. De situatie van eiser valt derhalve niet onder de uitzondering van artikel 22a, vierde lid, aanhef en onder b, van de Pw, zodat de kostendelersnorm van toepassing is. De uitkering is terecht per 1 juli 2015 verlaagd. Het beroep is ongegrond verklaard.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Emmen
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Emmen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.