ECLI:NL:RBNNE:2016:3107
Rechtbank Noord-Nederland · 29-06-2016 · zaaknummer LEE 15/4415
Inhoudsindicatie
De rechtbank is van oordeel dat de besluitvorming door de burgemeester onvoldoende zorgvuldig is geweest. Hij had beter moeten onderzoeken wat de aard van de onderneming is voordat hij tot vergunningverlening overging en of de activiteiten van de onderneming passen in de bestemmingsplanregels. Voorts had hij ten minste onderzoek behoren te doen naar het antwoord op de vraag of de vergunning geheel of gedeeltelijk had behoren te worden geweigerd omdat de openbare orde of de woon- en leefsituatie in de omgeving van de openbare inrichting op een ontoelaatbare wijze nadelig worden beïnvloed, gelet op het bepaalde in artikel 3:12, eerste lid, van de APV. Omdat nog niet duidelijk is of de onderneming naar zijn aard in strijd is met het bestemmingsplan is de vergunning door de rechtbank geschorst. De onderneming moet worden gestaakt tot er een nieuw besluit is genomen door de burgemeester. Dat is een vergaande maatregel, maar de rechtbank vindt die gelet op de belangen die spelen, passend en geboden.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.