ECLI:NL:RBNNE:2015:2205
Rechtbank Noord-Nederland · 30-04-2015 · zaaknummer 3974458 \ VV EXPL 15-31
Inhoudsindicatie
Art. 7:668a BW; ketenregeling; uitzendovereenkomst of payrolling; voorlopige voorziening Na drie contracten voor bepaalde tijd tekent werknemer een arbeids- c.q. uitzendovereenkomst fase B met een uitzendbureau. Aanmelding verloopt geheel via het kantoor van de werkgever. De uitzendovereenkomst eindigt van rechtswege één dag voordat de werknemer in fase c volgens de CAO zou komen. In de overeenkomst wordt gesproken over arbeidsovereenkomst, uitzendovereenkomst, detacheren, uitzenden, payrolling en payrollmedewerker. De kantonrechter komt tot de conclusie dat het uitzendbureau geen enkele allocatieve functie heeft vervuld of van plan was te vervullen. Hij is van oordeel dat geen geldige uitzendovereenkomst tot stand is gekomen. De vraag is bovendien of het de werknemer duidelijk genoeg was wat hij ondertekende. Waar in de werkzaamheden feitelijk niets is veranderd en de overeenkomst met het uitzendbureau inhoudsloos is geweest, kijkt de kantonrechter door de constructie heen. Voorshands acht de kantonrechter voldoende aannemelijk geworden dat de bodemrechter tot het oordeel zal komen dat de vierde arbeidsovereenkomst in deze reeks moet worden aangemerkt als een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd tussen werkgever en werknemer.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.