ECLI:NL:RBNNE:2015:1583
Rechtbank Noord-Nederland · 27-03-2015 · zaaknummer LEE - 14 _ 2857
Inhoudsindicatie
AW. Plaatsing in de functie Specialist A bij de FUMO. Niet is gebleken van een onzorgvuldig genomen aanstellingsbesluit. Verweerder had ten tijde van het nemen van het bestreden besluit nog geen volledig beeld van het samenstel van taken en daarmee was het besluit nog niet voldragen. De door verweerder in de beroepsfase nader ingebrachte informatie die meer duidelijkheid gaf over de taken van eiseres bij de MAD kan het gebrek in het bestreden besluit niet herstellen. In zoverre is het bestreden besluit niet met de vereiste zorgvuldigheid als bedoeld in artikel 3:2, eerste lid, van de Awb tot stand gekomen. Het beroep is in zoverre gegrond en het bestreden besluit dient te worden vernietigd. De rechtbank is in het kader van de beoordeling of de rechtsgevolgen van het vernietigde bestreden besluit in stand kunnen worden gelaten, ingegaan of de vraag of de indeling in de functie Specialist A van eiseres de toets in rechte kan doorstaan. Die vraag dient terughoudend door de bestuursrechter te worden getoetst (ECLI:NL:CRVB:2012:BY6084). Verweerder heeft eiseres kunnen plaatsen in de functie van Specialist A bij de FUMO. Daarbij heeft de rechtbank met name acht geslagen op het functieprofiel van de door eiseres bij de MAD verrichte functie Adviseur A, de door verweerder overgelegde verklaring van de voormalig leidinggevende van eiseres bij de MAD van 14 november 2014, de ter zitting door de voormalig leidinggevende van eiseres afgelegde getuigenverklaring en de ter zitting door verweerder gegeven toelichting. De rechtbank ziet geen concrete aanknopingspunten voor twijfel aan de verklaring in de brief van 14 november 2014 en de ter zitting door de getuige afgelegde verklaring. De door eiseres ter zitting genoemde taken behoren voor het merendeel tot de kerntaken van de functie Specialist A. Geen doorslaggevende betekenis is toegekend aan het in de brief van 30 oktober 2013 neergelegde samenstel van taken. Het door verweerder in beroep ingezonden verweerschrift en de daarop ter zitting gegeven nadere toelichting kunnen het bestreden besluit dragen. Beroep gegrond, vernietiging van het bestreden besluit en instandlating van de rechtsgevolgen van het bestreden besluit, waarin eiseres is geplaatst in de functie Specialist bij de FUMO.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.