ECLI:NL:RBNNE:2015:1238
Rechtbank Noord-Nederland · 30-01-2015 · zaaknummer 18.920222-14
Inhoudsindicatie
Veroordeling feit 1 terzake poging tot diefstal door middel van braak in een woning. Vrijspraak medeplegen van de diefstal. Medeverdachte heeft geen uitvoeringshandelingen verrichten en uit het dossier blijkt onvoldoende dat het aandeel van medeverdachte in de poging inbraak van voldoende gewicht is om te kunnen spreken van een bewuste en nauwe samenwerking. Veroordeling voor feit 2 terzake winkeldiefstal. Oplegging van maatregel ISD gedurende 2 jaren. Aan het genoemde alternatief van de verdediging tot een voorwaardelijke gevangenisstraf met als bijzondere voorwaarde een klinische opname gaat de rechtbank voorbij. In het verleden is een klinische opname als bijzondere voorwaarde bij een voorwaardelijke straf niet afdoende gebleken. Art. 310 jo. art. 311 jo. art. 45 Wetboek van Strafrecht
Advocaten
Officier van justitie
- G. Souër
officier van justitie
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.