ECLI:NL:RBNNE:2013:4276
Rechtbank Noord-Nederland · 09-07-2013 · zaaknummer Awb 13-416
Inhoudsindicatie
Aanvraag bijzondere bijstand voor kosten van een computer en van een cursus Photoshop. In geschil is of de kosten zich voordoen. De rechtbank is van oordeel dat verweerder bij de behandeling van de aanvraag en de voorbereiding van het bestreden besluit, onvoldoende zorgvuldig heeft onderzocht of in de thuissituatie van eiseres reeds sprake was van een computer als bedoeld in artikel 24 van de beleidsregels. De rechtbank overweegt dat verweerders verzoek om ‘een schriftelijke verklaring waarmee u de noodzaak van een computer in uw thuissituatie aantoont (is er al een computer aanwezig?)’, onvoldoende duidelijk is. Het lag op de weg van verweerder om te reageren op het e-mailbericht van eiseres en in die reactie aan eiseres informatie te verschaffen over de beleidsregels en aan eiseres te vragen of in haar thuissituatie reeds sprake was van een computer als bedoeld in de beleidsregels. Door contact op te nemen met de leraar heeft verweerder een onevenredig onderzoeksmiddel gebruikt. De computer die de dochter van eiseres in bruikleen had, betreft niet een computer als bedoeld in de beleidsregels nu die computer geen eigendom van eiseres of haar dochter was. Het bestreden besluit dient op dit onderdeel te worden vernietigd wegens strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 van de Awb. De rechtbank ziet geen mogelijkheid om op dit onderdeel zelf in de zaak te voorzien; verweerder wordt opgedragen opnieuw op het bezwaarschrift te beslissen. Verweerders advies van 15 maart 2013 betreft geen weerlegging van de bezwaren tegen de afwijzing van bijzondere bijstand voor de kosten van een cursus Photoshop. Ook op dit onderdeel ontbeert het bestreden besluit een deugdelijke motivering. De rechtbank stelt vast dat in het onderhavige geval de kosten voor een cursus Photoshop zich niet hebben voorgedaan. De rechtbank ziet aanleiding op dit onderdeel de rechtsgevolgen van het bestreden besluit in stand te laten.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Oldambt
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Oldambt
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.