ECLI:NL:RBNHO:2026:5444
Rechtbank Noord-Holland · 22-04-2026 · zaaknummer 11519989 \ CV EXPL 25-579
Inhoudsindicatie
Luchtvaart. De passagier vordert compensatie en schadevergoeding van de vervoerder vanwege een geannuleerde vlucht. De vervoerder voert aan dat hij niet hoeft te compenseren omdat de annulering het gevolg was van (de doorwerking van) buitengewone omstandigheden. De vlucht na de vlucht in kwestie dreigde de nachtsluiting van Schiphol te schenden. Dit levert echter geen buitengewone omstandigheid voor de vlucht in kwestie op. Daarom slaagt het verweer niet. De compensatie wordt toegewezen. De schadevergoeding voor kosten van een alternatieve busreis valt niet onder de reikwijdte van de Verordening en is ook niet toewijsbaar op grond van het Burgerlijk Wetboek. Bovendien is de kantonrechter niet bevoegd om van dit gedeelte van de vordering kennis te nemen, voor zover dit is gebaseerd op het Verdrag van Montreal. Daarom wordt dit gedeelte van de vordering afgewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.