ECLI:NL:RBNHO:2026:1469
Rechtbank Noord-Holland · 16-02-2026 · zaaknummer 11570435 BZ VERZ 25-687
Inhoudsindicatie
Betrokkene klaagt over haar curator, daarnaast verzoekt zij primair de curatele om te zetten in bewind en subsidiair de curator te ontslaan en een opvolgend curator te benoemen. Betrokkene stelt dat haar curator belangrijke informatie niet met haar deelt en dat zij aan haar lot wordt overgelaten. Betrokkene is nu dakloos. De curator heeft de inboedel uit het huis in Frankrijk laten verwijderen weigert duidelijkheid te geven over wat er nog is en wat er weg is gehaald. De curator heeft t.t.v. de zitting meegedeeld dat de inboedel (deels) is vernietigd en dat betrokkene toegang heeft tot onview. De kantonrechter wijst het primaire verzoek af en het subsidiaire verzoek toe omdat sprake is van gewichtige redenen die ontslag van de curator rechtvaardigen. De kantonrechter draagt de opvolgend curator op om uit te zoeken of en in hoeverre betrokkene als gevolg van het (deels) vernietigen van de inboedel van het huis in Frankrijk schade lijdt en/of heeft geleden door toedoen van de huidige curator.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.