ECLI:NL:RBNHO:2025:9937
Rechtbank Noord-Holland · 23-07-2025 · zaaknummer 11629036 \ CV EXPL 25-1212
Inhoudsindicatie
De kantonrechter moet opnieuw oordelen over een huurzaak, omdat een van de twee oorspronkelijke gedaagde partijen in verzet is gekomen tegen het eerdere verstekvonnis. De huurachterstand staat vast en de woning is inmiddels ontruimd, maar de alsnog verschenen partij betwist dat hij partij is bij de huurovereenkomst. De kantonrechter oordeelt dat deze partij contractueel medehuurder is en daarom zijn verplichtingen uit de huurovereenkomst moet nakomen. Dat hij katvanger voor de andere medehuurder zou zijn geweest, wat niet is gebleken, maakt dat niet anders. De kantonrechter vernietigt het verstekvonnis omdat de beslissing op ondergeschikte punten afwijkt van het verstekvonnis.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.