ECLI:NL:RBNHO:2025:9761
Rechtbank Noord-Holland · 10-09-2025 · zaaknummer 11525557 \ CV EXPL 25-458
Inhoudsindicatie
Huurrecht woonruimte. De vorderingen van eiser stellen aan de orde de vraag of het geoorloofd is dat gedaagde als verhuurder aan eiser als huurder dwingend oplegt om een overeenkomst tot het leveren van warmte en koude te sluiten met een derde. Door eiser is hierbij uitdrukkelijk gesteld dat hij hierbij geen onderscheid maakt tussen het vast recht en de variabele kosten voor levering van warmte en/of koude. De kantonrechter is van oordeel dat deze constructie ter zake de WKO-installatie en de levering van warmte en koude (door partijen aangeduid als EESCO-constructie), geoorloofd is. De kantonrechter legt uit waarop hij dit oordeel baseert.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
STICHTING INTERMARIS
gedaagde · bedrijf
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.