ECLI:NL:RBNHO:2025:8961
Rechtbank Noord-Holland · 19-06-2025 · zaaknummer AWB - 24 _ 363
Inhoudsindicatie
Eiseres is gedupeerde van de toeslagaffaire. Eiseres eist een schadevergoeding van ruim € 600.000. De rechtbank overweegt dat spanning en frustratie op zichzelf niet betekent dat toegekende schadevergoeding van € 30.000 onvoldoende zou zijn. Verder overweegt de rechtbank dat eiseres niet duidelijk maakt welk stukken nog zouden ontbreken en zij alle gelegenheid heeft gehad haar bezwaren kenbaar te maken en dit ook uitvoerig heeft gedaan. Het eindgesprek met de persoonlijk zaakbehandelaar heeft ten onrechte niet plaatsgevonden, maar daarmee is eiseres niet in haar belangen geschaad. De rechtbank hecht geloof aan de verklaring van verweerder dat eiseres nooit in het FSV-bestand was opgenomen en overweegt dat voor het beoordelen van schadeclaims jegens ketenpartners de burgerlijke rechter bevoegd is. De eis om schadevergoeding wijst de rechtbank op wettelijke en feitelijke gronden af. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Dienst toeslagen
verweerder · overheid
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
Dienst toeslagen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.