ECLI:NL:RBNHO:2025:8684
Rechtbank Noord-Holland · 24-07-2025 · zaaknummer HAA 24/7788
Inhoudsindicatie
Namens eiseres is door haar advocaat een aanvraag tot schuldovername ingediend buiten de daarvoor geldende aanvraagtermijn. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder het verzoek daarom terecht afgewezen. De rechtbank oordeelt dat verweerder terecht geen ruimere aanvraagtermijn heeft gehanteerd dan volgt uit de wettelijke bepaling van artikel 6.1, eerste lid, van de Wht. De termijnoverschrijding dient bij het inschakelen van een advocaat voor rekening en risico van eiseres te blijven en is niet daarom verschoonbaar. Dat verweerder beleid voert op voornoemde punten is niet aannemelijk geworden. De hardheidsclausule heeft verweerder naar het oordeel van de rechtbank terecht buiten toepassing gelaten.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Minister van Financiën
verweerder · overheid
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
Minister van Financiën
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.