ECLI:NL:RBNHO:2025:7078
Rechtbank Noord-Holland · 23-06-2025 · zaaknummer HAA 22/1771 en HAA 23/6805
Inhoudsindicatie
Handhaving. Het college heeft besloten om niet handhavend op te treden tegen de gevel van het pand ten aanzien van de brandwerendheid, de geluidsisolatie en de thermische isolatie. Beroepen gegrond, omdat het college ten onrechte heeft geconcludeerd dat er geen sprake is van een overtreding. Strijd met het motiveringsbeginsel. Naar aanleiding van de conclusie van de STAB ziet de rechtbank de gevel in het kader van het Bouwbesluit 2012 zowel voor wat betreft de brandwerendheid als de geluidsisolatie en de thermische isolatie als een scheidingswand. Naar aanleiding van de conclusie van de STAB gaat de rechtbank ervan uit dat voor wat betreft brandwerendheid niet voldaan wordt aan de prestatie-eisen uit het Bouwbesluit 2012. Anders dan het college komt de rechtbank tot het oordeel dat er ten aanzien van de brandwerendheid wel sprake is van een overtreding en dat derde-partij als de overtreder moet worden aangemerkt. Omdat sprake is van een overtreding is er een grondslag om handhavend op te treden. Dat betekent dat het bestreden besluit van 1 maart 2022 op dit punt niet in stand kan blijven. Naar aanleiding van de conclusies van de STAB gaat de rechtbank ervan uit dat voor wat betreft de geluidsisolatie voldaan wordt aan de prestatie-eisen uit het Bouwbesluit 2012 en dat voor wat betreft de thermische isolatie niet voldaan wordt aan de prestatie-eisen uit het Bouwbesluit 2012. Eiser heeft een belang bij naleving van het Bouwbesluit 2012 ten aanzien van de thermische isolatie. Anders dan het college komt de rechtbank tot het oordeel dat er ten aanzien van de thermische isolatie wel een overtreding van het Bouwbesluit 2012 kan worden vastgesteld. Dat betekent dat er wel een grondslag is om handhavend op te treden en dat het bestreden besluit van 21 september 2023 voor zover dat betrekking heeft op de thermische isolatie niet in stand kan blijven.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.