ECLI:NL:RBNHO:2025:6912

Rechtbank Noord-Holland · 24-06-2025 · zaaknummer C/15/348236 en C/15/351970

Inhoudsindicatie

SON heeft tijdens de coronapandemie opdracht aan (onder meer) Alegria gegeven om teststraten op te zetten voor “Testen voor Toegang”. SON stelt dat zij met Alegria afspraken heeft gemaakt over de (minimale) personele bezetting per testafnameplek en verantwoording daarvan en dat Alegria niet aan die verplichtingen heeft voldaan. SON vordert daarom dat Alegria en haar bestuurder {betrokkene 1} (een deel van) de overeengekomen en betaalde variabele vergoeding aan SON moeten terugbetalen. De rechtbank wijst de vorderingen tegen Alegria af. SON heeft niet met Alegria afgesproken dat zij een minimum aantal teststraatmedewerkers per testafnameplek moest inschakelen. Dat staat namelijk niet in de tekst van de overeenkomst en ook uit de overige omstandigheden heeft Alegria dat niet hoeven begrijpen. Alegria mocht zelf bepalen hoe zij ervoor zou zorgen dat er voldoende testcapaciteit beschikbaar was. Ook heeft Alegria geen onjuiste (of onvoldoende) informatie verstrekt aan SON. Daarom is niet gebleken dat Alegria is tekortgeschoten in de nakoming van haar verplichtingen. De vorderingen tegen {betrokkene 1} als bestuurder van Alegria zullen ook worden afgewezen. Van (het bewerkstelligen van) grootschalige (zorg-)fraude, zoals SON stelt, is geen sprake. De tegenvorderingen van {betrokkene 1} tot rectificatie en vergoeding van immateriële schade komen evenmin voor toewijzing in aanmerking, omdat {betrokkene 1} daarbij geen belang heeft en van onrechtmatige handelen van SON niet is gebleken.

Rechters

• E.B. van den Heuvel
• M.A.J. Berkers
• W.S.J. Thijs

Advocaten

• A.D. Polkerman
• B.A.J. van Lammeren
• S.C. Polkerman

Partijen

• ALEGRIA HEALTH NEDERLAND B.V

  gedaagde · bedrijf

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.