ECLI:NL:RBNHO:2025:5476
Rechtbank Noord-Holland · 23-04-2025 · zaaknummer 11140625
Inhoudsindicatie
Deze zaak gaat over de plaatsing van twee dakkappellen. De opdrachtgever vordert vervangende schadevergoeding van de aannemer omdat het werk volgens hem niet deugdelijk is uitgevoerd en herstel is uitgebleven. Vanwege het verzuim van de aannemer was de opdrachtgever daartoe gerechtigd. De opdrachtgever heeft de gebreken en de herstelkosten daarvan onderbouwd met een expertiserapport van een deskundige. Daartegen is onvoldoende gemotiveerd verweer gevoerd. De gevorderde herstelkosten en de kosten van het expertiserapport worden daarom toegewezen. Ook de nevenvorderingen worden toegewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
DAKKAPEL.NL B.V
gedaagde · bedrijf
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.