ECLI:NL:RBNHO:2025:4751

Rechtbank Noord-Holland · 30-04-2025 · zaaknummer 11530536 \ CV EXPL 25-718

Inhoudsindicatie

{gedaagde} is de ex-partner van een erflaatster. Hij had voor haar een levensverzekering afgesloten. Daarbij was {gedaagde} de begunstigde. Na het overlijden van de erflaatster is de levensverzekering uitgekeerd aan {gedaagde}. {Eiser} is de nieuwe partner van de erflaatster. {Eiser} stelt dat zij hebben afgesproken dat {gedaagde} de uitkering van de levensverzekering aan hem zou betalen. Dit heeft {gedaagde} niet gedaan. Daarom vordert {Eiser} nakoming van deze afspraak. Het betoog van {Eiser} slaagt niet omdat de e-mail van {gedaagde} waarop {Eiser} zich beroept, niet kan worden gezien als een (bindend) aanbod. Subsidiair stelt {Eiser} dat het beroep van {gedaagde} op de begunstiging van de levensverzekering naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. Hij verwijst hierbij naar een arrest van de Hoge Raad. Ook dit betoog slaagt niet omdat het arrest van de Hoge Raad ging over uitzonderlijke omstandigheden. De omstandigheden zijn in dit geval niet dermate vergelijkbaar of uitzonderlijk dat het beroep van {gedaagde} op de begunstiging naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. Daarom wordt de vordering van {Eiser} afgewezen.

Rechters

• S.N. Schipper

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.