ECLI:NL:RBNHO:2025:4
Rechtbank Noord-Holland · 08-01-2025 · zaaknummer 11018778 \ CV EXPL 24-912
Inhoudsindicatie
Deze zaak draait om de vraag hoe artikel 4d van de splitsingsakte moet worden uitgelegd. Eisers zijn van mening dat dit artikel zo moet worden uitgelegd dat hieruit volgt dat zij niet hoeven bij te dragen in bepaalde kosten van onderhoud en schoonmaak. De kantonrechter is het daar niet mee eens. Eisers moeten wel aan deze kosten meebetalen en zij worden daarom veroordeeld tot het inlopen van de ontstane betalingsachterstand.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.