ECLI:NL:RBNHO:2025:3917

Rechtbank Noord-Holland · 09-04-2025 · zaaknummer 10160701 \ CV EXPL 22-6206

Inhoudsindicatie

Luchtvaart. De passagier heeft schadevergoeding van Budgetair, Lufthansa en United Airlines gevorderd. De passagier had de vluchtcombinatie geboekt via Budgetair en deze zou worden uitgevoerd door Lufthansa en/of United Airlines. Daarbij mislukte echter een omboeking, waardoor de passagier niet mocht meevliegen. In de hoofdzaak is Budgetair niet verschenen en de vordering tegen Budgetair komt de kantonrechter niet ongegrond of onrechtmatig voor. Daarom wordt deze toegewezen. United Airlines voert aan dat zij niet de contractuele of feitelijke vervoerder was van de geannuleerde vlucht. Deze was namelijk niet correct bij haar was ingeboekt door Lufthansa of Budgetair. Daarom had de passagier geen bevestigde boeking bij United Airlines. Dit betoog slaagt. De vordering tegen United Airlines wordt afgewezen. Lufthansa voert aan dat zij weliswaar de contractuele vervoerder was, maar dat zij de passagier correct heeft omgeboekt. Vervolgens was het aan de passagier of aan Budgetair om deze omboeking te accepteren. Omdat dat niet is gebeurd, kon Lufthansa geen maatregelen nemen om de door de passagier geleden schade te voorkomen. Ook dit betoog slaagt en de vordering tegen Lufthansa wordt eveneens afgewezen. Ten slotte heeft United Airlines Budgetair en Lufthansa in vrijwaring opgeroepen om al hetgeen zij aan de passagier in de hoofdzaak zou moeten betalen, aan haar te betalen. Omdat de vordering van de passagier in de hoofdzaak tegen United Airlines wordt afgewezen, worden de vorderingen in vrijwaring van United Airlines eveneens afgewezen.

Rechters

• S.N. Schipper

Advocaten

• J.I.J. van Pelt
• R.L.S.M. Pessers

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.