ECLI:NL:RBNHO:2025:375
Rechtbank Noord-Holland · 09-01-2025 · zaaknummer AWB - 23 _ 3534
Inhoudsindicatie
Mrb. Voertuig voldoet niet aan de inrichtingsvereisten voor een bestelauto, nu niet aan de 40%-eis wordt voldaan. Daarnaast slaagt het beroep op het gelijkheidsbeginsel niet. Zonder nadere onderbouwing volgt de rechtbank eiseres niet in haar stelling dat de genoemde auto’s voldoende vergelijkbaar zijn met de auto van eiseres. Zouden er al vergelijkbare gevallen zijn onder de door eiseres genoemde 140 [merk] pick-ups, dan is er evenmin aanleiding om aan te nemen dat sprake is van een fout in de meerderheid van de gevallen. Zowel de naheffingsaanslag als de boete blijven in stand. Wel wordt de boete met 5% verlaagd nu wordt geconstateerd dat de redelijke termijn is overschreden.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Belastingdienst
verweerder · overheid
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
Belastingdienst
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.