ECLI:NL:RBNHO:2025:3539
Rechtbank Noord-Holland · 26-03-2025 · zaaknummer 351632 HA ZA 24-218
Inhoudsindicatie
In deze procedure vordert Vastgoedplan een verklaring voor recht dat de volmacht (geldig tot 31 december 2028) rechtsgeldig, middels gebruikmaking van het platform PandaDoc, door gedaagde digitaal is ondertekend en nog steeds van kracht is. Vastgoedplan heeft hiertoe aangevoerd dat is gebleken dat er twee verschillende volmachten (namelijk één volmacht geldig tot 2021 en één volmacht geldig tot 2028) in omloop zijn, maar dat uit de in het geding gebrachte correspondentie met PandaDoc blijkt dat de volmacht geldig tot 2028 de enige rechtsgeldige volmacht is. Gedaagde voert gemotiveerd verweer. Met gedaagde is de rechtbank van oordeel dat Vastgoedplan onvoldoende heeft onderbouwd dat de Volmacht 2028 dé volmacht zou zijn die gedaagde heeft ondertekend. De rechtbank wijst de vordering van Vastgoedplan dan ook af en komt daarom niet toe aan de voorwaardelijke eis in reconventie. De vordering in reconventie wordt eveneens afgewezen. Het gesloten stelsel van rechtsmiddelen en gezag van gewijsde van de eerdere uitspraken staat een daadwerkelijke proceskostenveroordeling met betrekking tot de eerdere procedures in de weg. Gelet op de terughoudende toets die hiervoor geldt, zal de rechtbank ook geen volledige proceskostenvergoeding in onderhavige procedure toewijzen zoals verzocht door gedaagde. Van misbruik van procesrecht in een mate die volledige proceskostenvergoeding rechtvaardigt, is geen sprake.
Rechters
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.