ECLI:NL:RBNHO:2025:3446
Rechtbank Noord-Holland · 26-03-2025 · zaaknummer C/15/329411 / HA ZA 22-385
Inhoudsindicatie
Eindvonnis na deskundigenbericht. Partijen zijn (achter)buren van elkaar en verschillen van mening over het antwoord op de vraag of de ophoging van het perceel van gedaagden zorgt voor onrechtmatige wateroverlast op het perceel van eiser. De door de rechtbank benoemde deskundige heeft een deskundigenbericht uitgebracht en op basis daarvan komt de rechtbank tot de conclusie dat er geen sprake is van onrechtmatige wateroverlast. De vorderingen van eiser worden afgewezen, met dien verstande dat de rechtbank er wel van uit gaat dat gedaagden hun toezegging nakomen om hun drainagesysteem ‘open’ te maken.
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.