ECLI:NL:RBNHO:2025:3181
Rechtbank Noord-Holland · 12-03-2025 · zaaknummer 23/6716 en 23/6734
Inhoudsindicatie
Het college heeft onvoldoende gemotiveerd waarom sprake is van een ‘dakopbouw of gelijksoortige uitbreiding van een gebouw' in de zin van het vierde lid van artikel 4 van Bijlage II van het Bor. De verleende omgevingsvergunning ziet op de bouw van een loods die hoger is dan de maximaal toegestane bouwhoogte. Tussen partijen is niet in geschil dat er geen sprake is van een dakopbouw. Het stuk van de loods dat hoger is dan de maximaal toegestane bouwhoogte kan naar het oordeel van de rechtbank ook niet worden gezien als ‘gelijksoortige uitbreiding’. Het gaat hier louter om het omzeilen van de voorgeschreven maximale bouwhoogte en dit is niet waarvoor het begrip ‘dakopbouw of soortgelijke uitbreiding’ in het vierde lid van artikel 4 van Bijlage II is bedoeld. Ten overvloede oordeelt de rechtbank dat het college ten onrechte ook niet heeft getoetst aan de voorwaarden van artikel 31.4 van het bestemmingsplan. De stelling van het college dat dit artikel enkel ziet op de afstand vanaf de zijkant van het gebouw, in dit geval de loods, tot de kopergravuresloot, kan de rechtbank niet volgen. Dit zou betekenen dat alleen wordt getoetst aan de voorwaarden van artikel 31.4 van het bestemmingsplan, waaronder de kernkwaliteiten van het UNESCO-werelderfgoed, indien een gebouw met de zijkant langs de sloot staat en niet met de voor- of achterkant. Dit is een te beperkte uitleg die geen recht doet aan het doel van artikel 31.4.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Purmerend
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Purmerend
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.