ECLI:NL:RBNHO:2025:2554
Rechtbank Noord-Holland · 07-03-2025 · zaaknummer C/362353/HA RK-25-29
Inhoudsindicatie
Wrakingskamer, verzoek afgewezen. Verzoeker heeft aangevoerd dat de rechter die de hoofdzaak heeft behandeld dezelfde rechter was als degene die het verzoek om verlenging ondertoezichtstelling heeft behandeld. Dit levert geen grond voor wraking op omdat het enkele feit dat eenzelfde rechter een ander verzoek van dezelfde partij(en) behandelt niet betekent dat die rechter vooringenomen is ten aanzien van het tweede (of volgende) verzoek. Integendeel, binnen de sector Familie & Jeugd wordt er juist naar gestreefd om verschillende civiele- en/of strafzaken betreffende een minderjarige zoveel mogelijk door dezelfde rechter te laten behandelen. Verder heeft verzoeker gesteld dat de rechter vooringenomen was omdat tijdens de behandeling van het verzoek om verlenging van de ondertoezichtstelling ook al over de schoolkeuze is gesproken en e-mailcorrespondentie betreffende de schoolkeuze is voorgehouden. Ook die omstandigheid leidt niet tot het oordeel dat sprake was van vooringenomenheid aan de zijde van de rechter. De schoolkeuze en aansluitend de inschrijving van de minderjarige op de basisschool was één van de doelen van de onderzoekzichtstelling en het viel dus het binnen het kader van de behandeling van het verzoek tot verlenging van de ondertoezichtstelling om over de schoolkeuze te spreken. Tot slot heeft verzoeker aangevoerd dat er tijdens de zitting over het verzoek tot verlenging van de ondertoezichtstelling over emotionele onveiligheid is gesproken. De reactie van de rechter op dit punt geeft geen reden om aan te nemen dat sprake was van vooringenomenheid bij de rechter. Zonder verdere toelichting, die ontbreekt en waar wegens afwezigheid van verzoeker ook niet nader naar kon worden gevraagd, kan dit evenmin een grond voor wraking opleveren.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.