ECLI:NL:RBNHO:2025:15465
Rechtbank Noord-Holland · 09-12-2025 · zaaknummer 25/4773
Inhoudsindicatie
De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af. Uit de foto’s bij het bezwaarschrift blijkt dat de dakopbouw ten tijde van het indienen van het bezwaar en dus ook bij indienen van de voorlopige voorziening, al voor een groot deel gerealiseerd was. Verzoeker heeft niet kunnen toelichten waarom hij er nu belang bij heeft om een voorlopige voorziening te treffen waaruit zou volgen dat de bouw van de dakopbouw zou moeten worden stopgezet totdat is beslist op zijn bezwaar. Verder heeft het bezwaar geen grote kans van slagen omdat het belang van verzoeker bij privacy en vrijwaring van inkijk in zijn woning vanaf de dakopbouw geen reden vormen om de omgevingsvergunningen te weigeren. Ook daarin is dus geen aanleiding gelegen om een voorziening te treffen."
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.