ECLI:NL:RBNHO:2025:10693
Rechtbank Noord-Holland · 18-09-2025 · zaaknummer 24/1253
Inhoudsindicatie
TOZO - beroep gegrond. Eiser kan niet aangemerkt worden als zelfstandige in de zin van de Tozo. Uit artikel 1 volgt immers dat om onder de kring der rechthebbende te vallen, iemand eerst aangemerkt moet worden als zelfstandige en dat een voorwaarde daarvoor is dat iemand voor de voorziening in het bestaan is aangewezen op arbeid in eigen bedrijf of zelfstandig beroep. Eiser was niet aangewezen op arbeid in zijn eigen bedrijf, maar veeleer op inkomsten uit loondienst die hij tot april 2019 nog genoot en daarna op zijn spaargeld. Het college was bevoegd om de Tozo in te trekken. Het college heeft echter bij de terugvordering op grond van artikel 58, tweede lid, onder a, van de PW, onvoldoende rekening gehouden met de belangen van eiser, gelet op de gebrekkige informatie en onduidelijkheid destijds. Ook heeft het college ten onrechte geoordeeld dat de inlichtingenplicht (artikel 17 PW) geschonden is.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.