ECLI:NL:RBNHO:2024:5060
Rechtbank Noord-Holland · 10-04-2024 · zaaknummer C/15/330120 / HA ZA 22-430
Inhoudsindicatie
Deskundigenbericht. In het vorige tussenvonnis heeft de rechtbank een deskundige benoemd. Deze deskundige heeft in zijn deskundigenbericht geconcludeerd dat de schade aan de oprit en de schutting van eiser het gevolg is van de werkzaamheden die aan het buurperceel zijn uitgevoerd door Bouwbedrijf gedaagde sub 1. De deskundige begroot de schade op € 12.947,-. De rechtbank volgt de deskundige in zijn conclusies en oordeelt dat de vordering van eiser toewijsbaar is tot dit door de deskundige begrote schadebedrag. De gevorderde buitengerechtelijk incassokosten worden gedeeltelijk toegewezen. Verder veroordeelt de rechtbank eiser in de proceskosten, als de overwegend in het ongelijk gestelde partij.
Rechters
Advocaten
- E. Bosscher
- F.P. Klaver
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.