ECLI:NL:RBNHO:2024:4223
Rechtbank Noord-Holland · 22-04-2024 · zaaknummer HAA 21/3511
Inhoudsindicatie
Planschadevergoeding. Beroep ongegrond. In geschil is de waardevermindering van de onroerende zaak van eisers naar aanleiding van de inwerkingtreding van het Inpassingsplan. De rechtbank heeft de STAB ingeschakeld om het geschil over de waardedaling te beslechten. Verweerder en de derde-partij hebben de juistheid van het rapport van de STAB niet bestreden. Hetgeen eisers in reactie op het STAB-advies hebben aangevoerd, leidt niet tot het oordeel dat het advies onvoldoende zorgvuldig tot stand is gekomen of anderszins gebreken bevat. Eisers hebben met name kritiek op de opbouw en de systematiek van het STAB-advies. Volgens de STAB bedraagt het voor tegemoetkoming in aanmerking komende gedeelte van de door eisers geleden planschade € 8.000 terwijl verweerder zich in het bestreden besluit, naar aanleiding van het advies van Thorbecke, op het standpunt heeft gesteld dat eisers in aanmerking komen voor een planschadevergoeding van totaal € 35.551. De rechtbank komt dan ook tot de conclusie dat verweerder de tegemoetkoming niet op een te laag bedrag heeft vastgesteld. Omdat eisers met het door hen ingestelde beroep niet in een ongunstigere positie kunnen belanden dan waarin zij zouden hebben verkeerd als zij geen rechtsmiddel zouden hebben ingesteld tegen het bestreden besluit, blijft de planschadevergoeding zoals opgenomen in het bestreden besluit staan.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.