ECLI:NL:RBNHO:2024:3315
Rechtbank Noord-Holland · 08-04-2024 · zaaknummer HAA 24/800 en HAA 24/288
Inhoudsindicatie
Vergunninghouder mag gebruik (blijven) maken van de omgevingsvergunning ter transformatie van de watertoren. Verweerder heeft de omgevingsvergunning in redelijkheid kunnen verlenen. Inzichtelijk is gemotiveerd waarom er een kwalitatief en gedegen plan ligt waarbij alle ingrepen zorgvuldig zijn onderzocht en de architectuur goed aansluit bij de eisen die vanuit het oogpunt van welstand en monumentenzorg aan de watertoren zijn gesteld. Daarnaast is voldoende inzicht gegeven op welke wijze de belangen van de aanvrager zijn afgewogen tegen de belangen van de het beschermde monument en waar en waarom verweerder de belangen van de aanvrager heeft laten prevaleren. Na gedegen onderzoek is verweerder navolgbaar tot de conclusie gekomen dat en waarom bepaalde monumentale waarden niet konden worden behouden. Daarbij heeft verweerder de bestemming van de watertoren, de gedurende het proces geconstateerde gebreken en de wensen van de aanvrager bij zijn besluitvorming mogen betrekken. De second opinion van verzoekers heeft hierin geen verandering gebracht.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Zandvoort
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Zandvoort
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.