ECLI:NL:RBNHO:2024:1789
Rechtbank Noord-Holland · 31-01-2024 · zaaknummer 10361376 \ CV EXPL 23-969
Inhoudsindicatie
Eiser vordert terugbetaling van zijn aanbetaling voor een door gedaagde te leveren jacht. Eiser stelt daarvoor dat hij de overeenkomst heeft ontbonden omdat het voor gedaagde onmogelijk was geworden het jacht te leveren. Gedaagde voert als verweer (onder meer) dat de ontbinding niet rechtsgeldig is, omdat de overeenkomst al was geëindigd doordat eiser deze had opgezegd. Gedaagde krijgt hierin ongelijk. De kantonrechter oordeelt dat niet is komen vast te staan dat eiser de overeenkomst heeft opgezegd. Verder vindt de kantonrechter dat eiser de overeenkomst mocht ontbinden, zodat de vordering tot terugbetaling van de aanbetaling wordt toegewezen. Daarop wordt in mindering gebracht een vergoeding voor de werkzaamheden die gedaagde al heeft verricht en die niet meer ongedaan gemaakt kunnen worden. De tegenvordering van gedaagde moet worden afgewezen, omdat deze is gebaseerd op eerdergenoemde opzegging van de overeenkomst, die niet is komen vast te staan.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.