ECLI:NL:RBNHO:2024:1672
Rechtbank Noord-Holland · 31-01-2024 · zaaknummer 10580464
Inhoudsindicatie
Omdat bij de overeenkomst waarop eiser zijn vordering baseert alleen gedaagde en de voormalig werkgever van eiser partij zijn, en de voormalig werkgever van eiser het vorderingsrecht niet aan eiser heeft overgedragen, verklaart de kantonrechter eiser niet-ontvankelijk in zijn vordering. Ten overvloede overweegt de kantonrechter nog dat uit de stukken niet kan worden afgeleid dat gedaagde toerekenbaar tekort is geschoten in de nakoming van de overeenkomst door aan eiser geen (hernieuwde) toegang te verlenen tot het online studieportaal. Een redelijke uitleg van de toezegging van gedaagde kan niet zover gaan dat er geen enkele limiet geldt voor de termijn waarbinnen eiser de cursussen moest afronden.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.