ECLI:NL:RBNHO:2024:13638
Rechtbank Noord-Holland · 23-12-2024 · zaaknummer HAA 23/1761 en HAA 23/5274
Inhoudsindicatie
Woo-verzoeken. Verzocht om verstrekking van informatie die eiser betreft (artikel 5.5 van de Woo). Ten aanzien van de zoekslag die heeft plaatsgevonden bij het Woo-verzoek 1 constateert de rechtbank dat het Woo-verzoek 2 in het verlengde ligt van het Woo-verzoek 1 en dat er bij het Woo-verzoek 2 meer documenten tevoorschijn zijn gekomen dan bij het Woo-verzoek 1. Het feit dat de tweede zoekslag meer documenten heeft opgeleverd, maakt al dat de eerste zoekslag onvolledig is geweest. Dat betekent dat het bestreden besluit 1 onzorgvuldig tot stand is gekomen en dat het beroep tegen het bestreden besluit 1 gegrond is. Ten aanzien van het Woo-verzoek 2 constateert de rechtbank dat verweerder met het primaire besluit 2 alle aangetroffen documenten aan eiser heeft verstrekt met uitzondering van bepaalde persoonsgegevens en de documenten die al in het bezit van eiser waren. De documenten die op basis van het Woo-verzoek 1 zijn verstrekt door verweerder hadden bij het Woo-verzoek 2 op grond van de nieuwe lijn waarop verweerder invulling geeft aan de toepassing van verzoeken op grond van artikel 5.5 van de Woo opnieuw beoordeeld moeten worden. Door de documenten die al in het bezit waren van eiser niet opnieuw te verstrekken, heeft deze nieuwe beoordeling niet plaatsgevonden. Reeds hierom is ook het bestreden besluit 2 onzorgvuldig tot stand is gekomen en is het beroep daartegen gegrond. De rechtbank is van oordeel dat verweerder in redelijkheid een voorwaarde aan de verstrekking van de namen van niet-publieke functionarissen heeft kunnen verbinden, gelet op artikel 5.5, vierde lid, en artikel 5.1, tweede lid, aanhef en onder e, van de Woo. De rechtbank is van oordeel dat eiser niet in aanmerking komt voor vergoeding van de kosten in bezwaar en ook niet voor een vergoeding van de proceskosten in beroep. Er zijn geen stukken zijn overgelegd waaruit blijkt dat de gemachtigde van eiser is aan te merken als iemand die in persoon op beroepsmatige basis rechtsbijstand verleent.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Nationale ombudsman
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
[naam 1]
verweerder · onbekend
Overheidspartijen
Nationale ombudsman
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.