ECLI:NL:RBNHO:2023:8906
Rechtbank Noord-Holland · 06-09-2023 · zaaknummer HAA- 22/189
Inhoudsindicatie
In geschil is of eiseres een onderneming drijft met haar reclameactiviteiten en daarvoor belastingplichtig is. Indien de vraag of eiseres met haar reclameactiviteiten een onderneming drijft bevestigend wordt beantwoord, is in geschil of een vergoeding voor het gebruik van vermogensbestanddelen of grond, in aftrek kan worden gebracht op de opbrengst uit de reclameactiviteiten. Naar het oordeel van de rechtbank is sprake van een duurzame organisatie van kapitaal en arbeid en neemt eiseres deel aan het economische verkeer. In onderhavige zaak betreft het een directe overheidsonderneming, waardoor voor de bepaling van de totaalwinst de hoofdregel geldt dat de werkelijke opbrengsten en kosten tot de winst behoren. Een gebruiksvergoeding strookt daar niet mee. De rechtbank ziet in het licht van de parlementaire geschiedenis ruimte voor allocatie aan de ondernemingsactiviteiten van in werkelijkheid gemaakte kosten. De rechtbank volgt dan ook het door partijen ter zitting gesloten compromis dat additioneel 30% aan indirecte kosten in aanmerking kunnen worden genomen. Het beroep is derhalve gegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.