ECLI:NL:RBNHO:2023:8649

Rechtbank Noord-Holland · 24-08-2023 · zaaknummer AWB - 22 _ 2861

Inhoudsindicatie

Wet WOZ. Woning. Artikel 40, lid 2, Wet WOZ. Overschrijding redelijke termijn, maar geen vergoeding van immateriële schade. Uit de stukken van het geding leidt de rechtbank af dat de KOUDV-factoren, de grondstaffel, het kavelmodel en het taxatieverslag aan eiseres zijn overgelegd. Uit deze gegevens is naar het oordeel van de rechtbank de toegepaste indexering op eenvoudige wijze af te leiden. Ook de grondstaffel in de vorm van een grafiek is voldoende inzichtelijk om de waarde van de grond van de woning te kunnen bepalen en te kunnen relateren aan die van de vergelijkingsobjecten. De verdergaande eisen van eiseres dat ook de onderbouwing van de KOUDV-factoren en een afzonderlijke indexatie dient te worden verstrekt vindt naar het oordeel van de rechtbank geen steun in het arrest van de Hoge Raad van 18 augustus 2023 (ECLI:NL:HR:2023:1052). De rechtbank komt tot het oordeel dat het geringe verschil in waardegrondslag (indien het beroep zou zijn geslaagd) eiseres een besparing aan onroerendezaakbelastingen en een minder verschuldigde inkomstenbelasting oplevert van in totaal € 24,67. Van andere heffingen, lokaal dan wel Rijks, gebaseerd op de WOZ-waarde is niets komen vast te staan. De rechtbank volstaat met de constatering dat de redelijke termijn voor de beslechting in eerste aanleg is overschreden.

Rechters

• B. van Walderveen

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.