ECLI:NL:RBNHO:2023:8349
Rechtbank Noord-Holland · 25-08-2023 · zaaknummer 22/3591
Inhoudsindicatie
Eiseres betwist niet dat de verkoop van brandstoffen aan particulieren dient te worden aangemerkt als detailhandel. Vaststaat dat dit in strijd is met het bestemmingsplan. […] Verweerder heeft zich op goede gronden op het standpunt gesteld dat vergunningverlening tot gevolg zou hebben dat de met de Retailvisie nagestreefde clustering van detailhandel binnen de bestaande detailhandelsgebieden zou worden doorkruist. Niet is gebleken van zwaarwegende belangen van de kant van eiseres op grond waarvan verweerder toch in strijd met de Retailvisie de omgevingsvergunning had moeten verlenen. […] Ten aanzien van het beroep op het gelijkheidsbeginsel overweegt de rechtbank […] dat eiseres als bijlage 9 van haar beroepsgronden een lijst heeft overgelegd van bedrijven die onder dezelfde bestemming vallen en die volgens haar aan particulieren verkopen. […] In zijn ter zitting overgelegde pleitnota heeft verweerder […] uitgebreid alle door eiseres aangehaalde […] gelijke gevallen besproken en voldoende inzichtelijk gemotiveerd waarom die gevallen geen gelijke gevallen zijn. Gelet op de toelichting van verweerder ter zitting gaat het veelal om groothandelsbedrijven en een aantal keer om bedrijven die bijvoorbeeld gereedschappen, opslagruimtes of kleding verhuren of diensten verlenen […]. Dat zijn geen gelijke gevallen. Dat geldt ook voor de door eiseres aangehaalde gevallen waarbij sprake is van een andere bestemming of zelfs een ander bestemmingsplan. De wel vergunde detailhandelsactiviteiten zijn vergund onder een eerder geldend bestemmingsplan en ander geldend beleid. Voor een kringloopwinkel is een tijdelijke omgevingsvergunning verleend voor de duur van drie jaar in afwachting van de bouw van een definitieve locatie elders. Gelet op het vorenstaande wordt het beroep van eiseres op het gelijkheidsbeginsel verworpen. […] De rechtbank is gelet op het vorenstaande van oordeel dat verweerder bij afweging van alle betrokken belangen in redelijkheid de omgevings-vergunning heeft mogen weigeren.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van Dijk en Waard
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Dijk en Waard
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.