ECLI:NL:RBNHO:2023:812

Rechtbank Noord-Holland · 27-01-2023 · zaaknummer HAA - 21/6308

Inhoudsindicatie

In geschil is of voor alle navorderingsaanslagen aan de vereisten is voldaan. Daarnaast is in geschil of de vergrijpboetes terecht zijn opgelegd. De rechtbank leidt uit de jurisprudentie af dat voor verschillende belastingplichtigen in het algemeen ook geen plicht voor de Belastingdienst bestaat om de aangiften geïntegreerd te behandelen. Naar het oordeel van de rechtbank geldt die plicht ook voor ex-echtgenoten niet. Het opgeven van ontvangen alimentatie met daarbij de gegevens van de persoon (naam, adres en het BSN) van wie de alimentatie ontvangen is, vormt immers helemaal geen twijfelpunt dat een aangifte niet juist kan zijn. De rechtbank laat in het midden of het afwachten voor het jaar 2018 een ambtelijk verzuim heeft opgeleverd. In deze omstandigheden zou een dergelijk ambtelijk verzuim namelijk niet in de weg staan aan het navorderen vanwege een kenbare fout, waar in het onderhavige geval sprake van is. Verweerder heeft dit standpunt over de kenbare fout weliswaar pas op de zitting voor het eerst ingenomen, maar het is een juridische stelling die binnen het bestaande geschil valt, die geen nader feitelijk onderzoek vergt en ook geen betrekking heeft op feiten die in geschil zijn tussen partijen. Verweerder heeft naar het oordeel van de rechtbank overtuigend aangetoond dat sprake is van grove schuld aan de zijde van eiseres, omdat haar een in laakbaarheid aan opzet grenzende onachtzaamheid kan worden verweten. De vergrijpboetes zijn terecht opgelegd en naar de juiste hoogte; van afwezigheid van alle schuld of gronden voor matiging is niet gebleken. De rechtbank verklaart de beroepen ongegrond.

Rechters

• M. Ferrier

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.