ECLI:NL:RBNHO:2023:7993
Rechtbank Noord-Holland · 19-07-2023 · zaaknummer 10210235 \ CV EXPL 22-6858
Inhoudsindicatie
Eiseres heeft haar stelling dat gedaagde de auto van eiseres ondeugdelijk heeft gerepareerd waardoor zij schade heeft geleden niet onderbouwd. Dat gedaagde een goede accu door een kapot exemplaar heeft vervangen, goederen uit de auto heeft weggenomen en/of de centrale deurvergrendeling kapot heeft gemaakt is evenmin aannemelijk geworden.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.