Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBNHO:2023:7297

Rechtbank Noord-Holland · 22-06-2023 · zaaknummer HAA- 21/ 6529

Bestuursrecht; BelastingrechtGepubliceerd 27-07-2023
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Een stichting biedt huisvesting voor mensen met een verstandelijke en/of lichamelijke beperking en maakt aanspraak op de ANBI-status. De zorg- en begeleidingsactiviteiten en de dagbesteding zijn ondergebracht in een vennootschap onder firma. De stichting stelt dat deze splitsing vereist was om een financiering te kunnen krijgen. De stichting stelt dat de door haar geboden woonomgeving noodzakelijk is voor de activiteiten van de vof. De Belastingdienst stelt dat het verschaffen van huisvesting tegen betaling geen activiteit van algemeen nut is maar ziet op het particuliere belang van de bewoners. De rechtbank oordeelt dat onduidelijk is of de stichting daadwerkelijk huisvesting verschaft aangezien zij geen eigenaar van het onroerend goed is. Ook als er wel van wordt uitgegaan dat de stichting huisvesting biedt kan zij geen aanspraak maken op de ANBI-status omdat met het exploiteren van een onroerend goed niet rechtstreeks het algemeen nut wordt gediend. Met een juridische vormgeving waarbij de stichting uitsluitend woongelegenheid verhuurt en de vof alle zorgtaken verleent aan de bewoners, kan de stichting niet in aanmerking komen voor de ANBI-status. De stichting kwalificeert ook niet als steunstichting van de vof omdat de vof geen ANBI-status heeft of kan verkrijgen. Het beroep van de stichting op het gelijkheidsbeginsel faalt eveneens omdat zij niet aannemelijk heeft gemaakt dat de door haar genoemde instellingen met een ANBI-status feitelijk en rechtens in vergelijkbare omstandigheen verkeren. Slechts één van de door de stichting genoemde instellingen verkeert mogelijk in vergelijkbare omstandigheden maar dit is onvoldoende voor een geslaagd beroep op de meerderheidsregel.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

  • [eiseres]

    eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.