ECLI:NL:RBNHO:2023:7116
Rechtbank Noord-Holland · 11-07-2023 · zaaknummer 23/3467
Inhoudsindicatie
Voorlopige voorziening hangende bezwaar tegen de sluiting van een woning op grond van artikel 13b Opiumwet. Verweerder was, naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter, in beginsel bevoegd om de woning te sluiten. Verzoeker kan in bezwaar alsnog trachten te bewijzen dat de drugs uitsluitend medicinale drugs betroffen en uitsluitend voor eigen gebruik waren bedoeld, ook al was de aanwezigheid van een dergelijke hoeveelheid strafbaar. Ook kan hij al zijn stellingen over de totstandkoming van de kwekerij alsnog trachten met wel overtuigend bewijs te onderbouwen. Verweerder dient, ook als de bevoegdheid er is, te beoordelen in hoeverre de sluiting noodzakelijk is ter bescherming van het woon- en leefklimaat en herstel van de openbare orde. De woningsluiting dient ook evenredig te zijn. In het onderhavige geval is naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter niet gebleken van enige “loop” naar de woning. Van een overlastconstatering in andere zin is, zo blijkt uit het dossier, ook geen sprake geweest. Voorshands acht de voorzieningenrechter dan ook niet aannemelijk dat de woning binnen het criminele circuit bekend heeft gestaan als drugspand, althans daarvoor heeft verweerder op dit moment onvoldoende aanknopingspunten aangedragen. Ook is de aangetroffen hennepkwekerij inmiddels volledig geruimd. Een en ander overziend kan worden betwijfeld of er thans (nog) noodzaak is om over te gaan tot sluiting van de woning. Daarnaast is de voorzieningenrechter van oordeel dat verzoeker in de bezwaarfase zijn standpunt dat geen sprake is geweest van meerdere oogsten, nog nader kan onderbouwen. Ook kan verzoeker nog nader in bezwaar onderbouwen dat de aangetroffen hennep enkel voor eigen, medicinaal gebruik was en dat geen sprake is van hennep voor de handel, maar zoals hij stelt medicinale hennep. Gelet op het voorgaande is de voorzieningenrechter van oordeel dat het belang van verzoeker om in de bezwaarfase nog in de woning te kunnen blijven wonen, mede gelet op de vergaande verdere gevolgen voor verzoeker van de woningsluiting, zwaarder weegt dan het belang van verweerder bij onmiddellijke sluiting van de woning.
Rechters
Advocaten
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
de gemeente Zaanstad
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Zaanstad
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.