ECLI:NL:RBNHO:2023:5775

Rechtbank Noord-Holland · 26-05-2023 · zaaknummer 22/3858

Inhoudsindicatie

Een onvolledige of ongenoegzame aanvraag als bedoeld in de geschiedenis van de totstandkoming van artikel 4:5 van de Awb is in dit geval niet aan de orde. Er ontbraken geen gegevens of bescheiden, zonder welke het niet mogelijk was op de aanvraag te beslissen. Ook het niet hebben voldaan aan enig wettelijk voorschrift voor het in behandeling nemen van de aanvraag, is niet aan de orde. Uit de gedingstukken en hetgeen tijdens de zitting is besproken, blijkt dat verweerder een inhoudelijk onderzoek heeft gedaan en hier een beoordeling over heeft gemaakt. In de beslissing op bezwaar is verweerder op de inhoud ingegaan op en is aangegeven dat er nog nader onderzoek nodig is. Ook heeft verweerder in het verweerschrift aangegeven dat er tijdens de bezwaarfase inhoudelijk nader onderzoek heeft plaatsgevonden naar Dit alles duidt er dus op dat verweerder een inhoudelijk beoordeling met betrekking tot de aanvraag om bijzondere bijstand heeft gemaakt. De conclusie luidt dan ook dat verweerder een onjuiste toepassing aan artikel 4:5 van de Awb heeft gegeven. Verweerder had in de beslissing op bezwaar het primaire besluit moeten herroepen en op basis van alle aangeleverde gegevens inhoudelijk ex-nunc op de aanvraag moeten beslissen.

Rechters

• M. Jurgens

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Heemskerk

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Heemskerk

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.