ECLI:NL:RBNHO:2023:5641
Rechtbank Noord-Holland · 22-06-2023 · zaaknummer 23-2874
Inhoudsindicatie
De raad van de gemeente Haarlem mag voorlopig geen besluiten nemen ter uitvoering van de Nota Uitwerking Parkeerregulering. De raad van de gemeente Haarlem moet eerst een beslissing nemen op het bezwaar van verzoekers tegen de afwijzing van hun inleidend referendumverzoek. Zo oordeelt de voorzieningenrechter van de rechtbank Noord-Holland. De gemeente Haarlem heeft het plan uitgerold om in heel Haarlem parkeerregulering mogelijk te maken. Dit kan door het invoeren van betaald parkeren, maar ook op andere manieren. Dit valt te lezen in de Nota Uitwerking Parkeerregulering. Uit de Nota volgt ook dat bewoners van Haarlem voortaan geen inspraak meer hebben bij de vraag of er parkeerregulering moet worden ingevoerd in hun wijk. Als er sprake is van een parkeerdruk van 85% of hoger, dan wordt parkeerregulering het door de raad ingevoerd, zo valt te lezen in de Nota. Bewoners van Haarlem zijn het hier niet mee eens en wilden voorafgaand aan de vaststelling van deze Nota een raadgevend referendum onder de bewoners van Haarlem houden over deze Nota. Het referendum Om een raadgevend referendum te kunnen houden moet eerst een inleidend verzoek worden ingediend. Dit is gedaan. Dit verzoek is door de raad van de gemeente Haarlem op 30 maart 2023 afgewezen. Hiertegen is door de bewoners bezwaar gemaakt. Om te voorkomen dat de inspraakmogelijkheid verloren gaat of geen nut meer zal hebben, hebben bewoners verzocht om een voorlopige voorziening. Oordeel rechtbank De voorzieningenrechter oordeelt dat het moment in de procedure van besluitvorming waarop het nog het meest zinvol is om een referendum te houden nu is. Dat wil zeggen, wanneer nog niet alle besluitvorming over de stadsbrede parkeerregulering heeft plaatsgevonden. Omdat gebleken is dat de gemeente al bezig is met de planning van de invoering van het betaald parkeren en ook bezig is met de herinrichting van bepaalde wijken en niet bereid is daarmee verder te wachten ziet de voorzieningenrechter voldoende spoedeisend belang om inhoudelijk naar de zaak te kijken. De voorzieningenrechter oordeelt verder dat het bezwaar dat de omwonenden hebben gemaakt tegen de afwijzing van het inleidend referendumverzoek een redelijke kans van slagen heeft. De gronden die aan de afwijzing ten grondslag zijn gelegd, kunnen naar het (voorlopig) oordeel van de voorzieningenrechter namelijk niet in stand blijven. Gelet op het belang van de omwonenden om via een raadgevend referendum invloed uit te oefenen op de Nota voordat er verdere uitvoering wordt gegeven aan de Nota, heeft de voorzieningenrechter de voorlopige voorziening toegewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
de gemeente Haarlem
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Haarlem
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.