ECLI:NL:RBNHO:2023:540

Rechtbank Noord-Holland · 30-01-2023 · zaaknummer HAA 22/134

Inhoudsindicatie

Eiser neemt als stille maat deel in een stille maatschap. Het doel van de maatschap is om samen met een besloten vennootschap middels een vennootschap onder firma een onderneming te exploiteren die als doel heeft een speelfilm te financieren, produceren en exploiteren. In geschil is of de participatie van eiser in de maatschap voor de speelfilm in 2017 een bron van inkomen voor hem vormt. Meer specifiek is in geschil of redelijkerwijs voordeel is te verwachten. Indien sprake is van een bron van inkomen, is de omvang van het door eiser in aanmerking te nemen verlies in 2017 in geschil. De rechtbank is van oordeel dat eiser aannemelijk heeft gemaakt dat sprake was van een objectieve voordeelsverwachting. Dat het voordeel zich tot op heden niet heeft gematerialiseerd doet daar niet aan af. Ten aanzien van de omvang van het verlies heeft verweerder naar het oordeel van de rechtbank niet aannemelijk gemaakt dat de overeengekomen winstverdeling geen recht zou doen aan ieders inbreng en arbeid in de maatschap en de vennootschap onder firma, en is er op die grond geen aanleiding de resultaattoerekening ingevolge de maatschapsovereenkomst en de vennootschap onder firma overeenkomst voor het bepalen van eisers resultaat uit zijn onderneming niet te volgen. Verweerder heeft bevestigd geen aanwijzingen te hebben dat de door eiser overgelegde jaarrekening 2017 van de maatschap niet juist zou zijn, zodat ook de rechtbank daarvan zal uitgaan. De rechtbank verklaart het beroep gegrond.

Rechters

• G.H. de Soeten
• H. de Jong
• P.A. Spijker

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.