ECLI:NL:RBNHO:2023:5068
Rechtbank Noord-Holland · 01-05-2023 · zaaknummer AWB - 20 _ 6242
Inhoudsindicatie
In geschil is of de naheffingsaanslag terecht en tot het juiste bedrag aan eiseres is opgelegd. Naar het oordeel van de rechtbank is dat het geval nu eiseres niet aannemelijk heeft gemaakt, gelet op de lage kilometerstand van de auto, dat sprake was van een gebruikte auto zoals zij in de aangifte heeft aangegeven. Omdat geen sprake is van een gebruikte auto bestaat geen grond voor een afschrijving en heeft verweerder dit terecht met het opleggen van de naheffingsaanslag gecorrigeerd. Daarnaast is geen sprake van een schending van het hoorrecht. Voorafgaand aan het opleggen van de naheffingsaanslag heeft verweerder eiseres niet fysiek gehoord hetgeen ook niet hoeft (ECLI:NL:GHAMS:2021:816). Wel is eiseres in de gelegenheid gesteld binnen drie weken na de vooraankondiging te reageren op het voornemen zodat het verdedigingsbeginsel niet is geschonden. Dit is niet in strijd met het Europese recht. Ook in de bezwaarfase is het hoorrecht niet geschonden, want er heeft een hoorgesprek plaatsgevonden.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Belastingdienst
verweerder · overheid
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
Belastingdienst
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.