ECLI:NL:RBNHO:2023:4943
Rechtbank Noord-Holland · 25-05-2023 · zaaknummer HAA 22/1428
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft aan eiseres voor het jaar 2017 een aanslag ib/pvv opgelegd. In geschil is of eiseres in 2017 recht heeft op de zelfstandigenaftrek en de startersaftrek. Meer specifiek is in geschil of aan het urencriterium is voldaan. Gelet op de vrije bewijsleer en de fiscale bewijslast van het aannemelijk maken, is eiseres niet gehouden om alle afzonderlijke uren volledig te doen blijken, dan wel voor alle afzonderlijke uren naast de vermelding in de urenstaat aanvullend bewijs over te leggen. De rechtbank is van oordeel dat de door eiseres overgelegde urenstaat kan dienen als onderbouwing dat zij heeft voldaan aan het urencriterium. De in de urenstaat vermelde werkzaamheden zijn voldoende specifiek en worden afdoende gestaafd door de overige stukken van het geding. De rechtbank overweegt dat het door eiseres achteraf opmaken van de urenstaat afdoet aan de bewijskracht. Echter, gelet op de gedetailleerdheid van de urenstaat en het feit dat de activiteiten in de urenstaat afdoende steun vinden in overige overgelegde stukken, is dit van onvoldoende gewicht om te concluderen dat aan de urenstaat geen bewijskracht meer toekomt. De rechtbank verklaart het beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.